Kontrola tytoniu i wolność słowa – amerykański dylemat

22 czerwca 2009 r. Prezydent Barack Obama podpisał ustawę o zapobieganiu paleniu tytoniu przez rodzinę oraz o ograniczeniu użycia tytoniu. To przełomowe ustawodawstwo, które przeszło przez Izbę głosami 307-97 oraz Senatu 79-17, przyznaje Urzędowi ds. Żywności i Leków (FDA) szerokie uprawnienia do regulowania wyrobów tytoniowych. Podpisując prawo, Obama podkreślił znaczenie radykalnego ograniczenia zdolności przemysłu tytoniowego do wprowadzania na rynek swoich produktów wśród młodych ludzi. Dzisiejsze dzieci nie zaczynają palić bez powodu – powiedział. Są agresywnie kierowani jako klienci przez przemysł tytoniowy. Są narażeni na ciągły i podstępny ogień reklamowy, gdzie mieszkają, gdzie się uczą i gdzie grają. Od Spencer Platt / Getty Images. Prawo od dawna było poszukiwane przez zwolenników zdrowia publicznego urażonych decyzją Sądu Najwyższego z 2000 r., Która ogłosiła, że FDA nie otrzymała władzy, którą przyjęła na rzecz regulacji handlu tytoniem.1 Wśród nowych przepisów dotyczących zamiany tytoniu jest kilka zezwalanie FDA na regulowanie zawartości wyrobów tytoniowych. Ustawa zabrania stosowania terminów światło , łagodny i niski na opakowaniach iw reklamach oraz nakazuje radykalne zmiany charakteru i mocy ostrzeżeń papierosów, które do 2012 r. Musiałyby obejmować 50% przednie i tylne panele paczek papierosów. I stanowi, że FDA ponownie wyda swoje przepisy z 1996 r., Które między innymi zakazują reklamy zewnętrznej wyrobów tytoniowych w promieniu 1000 stóp (305 m) od szkoły lub placu zabaw, ograniczają reklamę do prostego tekstu czarno na białym -background nagrobek w publikacjach z znaczącym czytelnictwem młodzieży , ograniczanie reklamy wideo do statycznego czarno-białego tekstu oraz zakaz sponsorowania imprez sportowych i kulturalnych przez markę.
Jeszcze zanim uchwalono ustawę, o stopniu, w jakim przemysł i zwolennicy rygorystycznych środków ochrony przed wprowadzeniem jej reklamy mogliby zostać zakwestionowani, zasygnalizował list do senatorów z Amerykańskiej Unii Swobód Obywatelskich (ACLU), argumentując, że regulowanie mowy handlowej za zgodną z prawem. produkty tylko dlatego, że produkty te są powszechnie nielubiane – nawet z przyczyn – kierują nas na ścieżkę regulowania takiej mowy w odniesieniu do innych produktów, które mogą być zniechęcane przez nielicznych, którzy mogą narzucić swoje osobiste preferencje. Zwykle zauważyła ACLU antidotum na szkodliwą mowę można znaleźć w mądrości mowy wyrównawczej – nie w całkowitym zakazie mowy postrzeganej jako szkodliwa.
W dniu 21 sierpnia 2009 r. Przemysł tytoniowy złożył pozew w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych w Bowling Green w stanie Kentucky, kwestionując konstytucyjność ograniczeń reklamy i promocji obowiązujących w prawie. W komunikacie prasowym firma RJ Reynolds Tobacco Company przyznała Kongresowi, że udzieliła organowi regulacyjnemu FDA prawa do tytoniu, ale twierdziła, że prawo zawiera przepisy, które poważnie ograniczają dostęp do niewielu pozostałych kanałów, którymi musimy się kontaktować z dorosłymi konsumentami tytoniu. Floyd Abrams, wiodący prokurator Pierwszej Poprawki, dołączył do procesu reprezentującego firmę tytoniową Lorillard i powiedział New York Times, że Kiedy ograniczysz [zdolność firm tytoniowych] do rozmowy z potencjalnymi legalnymi nabywcami, zaczynasz napotykać poważne problemy prawne .
Obrońcy prawa uważają jednak, że jego starannie opracowany język utorował drogę do decyzji Sądu Najwyższego, uznając, że jej ograniczenia nie są szersze niż to konieczne, aby chronić młodych ludzi w tym kraju
[przypisy: izolowane skurczowe nadciśnienie tętnicze, wierzbownica drobnokwiatowa skutki uboczne, pinczer miniaturowy olx ]